Legal

Niederländisches Recht

Wholecelium ist ein legales Unternehmen mit einer Steuernummer und einem Büro, genau wie jedes andere seriöse Unternehmen. Wenn Sie in unserem Webshop bestellen, findet der Verkauf offiziell in den Niederlanden statt, denn dort ist das Unternehmen registriert. Wir müssen das niederländische Recht respektieren und das niederländische Recht wird uns respektieren. 

Magic Mushroom Grow Kit Legalität 

Grow Kits sind 100% legal für uns zu verkaufen. Unsere Grow Kits enthalten kein Psilocybin. Sie sind keine Pilze - sie sind Sporen und Myzel. 

Magische Trüffel Legalität

Magic Truffles fallen nicht unter ein Gesetz. Sie sind 100% legal für uns zu verkaufen. Das liegt daran, dass die Trüffel sich vom Pilz unterscheidet und nicht auf der offiziellen Liste der kontrollierten Substanzen im niederländischen Opiumgesetz aufgeführt ist. Im Rahmen der Legalität ist es daher verboten, Trüffel als illegal zu definieren. Dies wurde vom niederländischen Gesundheitsminister am 9. Februar 2009 im Parlament ausdrücklich bestätigt. 

Sclerotium Tampenensis oder Zaubertrüffel ist das unterirdische Substrat des Pilzes Tampanensis. Sclerotium Tampenensis ist in den Niederlanden frei erhältlich. Am 1. Dezember 2008 machte ein neuer Ministerialerlass den halluzinogenen Pilz in den Niederlanden strafbar. Dies geschah durch die Aufnahme einer beträchtlichen Anzahl spezifisch benannter Pilze in die offiziellen Listen der kontrollierten Substanzen des niederländischen Opiumgesetzes. Einer dieser neu kontrollierten Pilze ist der Tampanensis. Der Zaubertrüffel selbst ist jedoch kein Pilz. Es ist lediglich das unterirdische Substrat des Tampanensis, aus dem der Pilz wachsen kann. Diese Ansicht wird von Wissenschaftlern wie Thom Kuyper, Professor für Pilzökologie und -vielfalt an der Universität Wageningen, bestätigt. Die Trüffel muss vom Pilz unterschieden werden. Außerdem ist das Legalitätsprinzip für das Strafrecht von grundlegender Bedeutung. Dieser Grundsatz garantiert, dass nichts eine Straftat ist, was nicht in einem Gesetz eindeutig verboten ist. Folglich darf das Gericht, das das Strafrecht anwendet, eine strafrechtliche Bestimmung niemals extensiv auslegen. Das Gleiche gilt für die Trüffel. Da die Trüffel wissenschaftlich vom Pilz unterschieden wird und nicht ausdrücklich in den offiziellen Listen der kontrollierten Substanzen des niederländischen Opiumgesetzes aufgeführt ist, verbietet es das Legalitätsprinzip, sie als illegal zu definieren. Dies wurde am 9. Februar 2009 von der niederländischen Gesundheitsministerin im Parlament noch einmal ausdrücklich bestätigt.

Europäisches Recht

Das EU-Handelsrecht besagt, dass ein Produkt, das in einem EU-Land zugelassen ist, in der Folge in ALLEN EU-Ländern legal ist. Wenn also unsere Art von Produkten von Ihrer Regierung nicht zugelassen wird: Das Verbot in Ihrem Land ist illegal, nicht unsere Produkte. Diese Logik ergibt sich aus der Rechtsprechung, mit der Absinth in der EU wieder legalisiert wurde. 

Unsere Produkte sind 100% legal in Holland. Es gibt keine Priorität für die Zollkontrolle in den EU-Ländern, um nach Pilzprodukten zu suchen. Die gesundheitlichen Risiken von Pilzen sind sehr gering, wenn man sie mit anderen Drogen wie Alkohol oder Kokain vergleicht.

Internationale Verträge

Die Trüffel oder Sclerotium Tampenensis wird von keinem internationalen Übereinkommen wie dem Übereinkommen über psychotrope Stoffe von 1971 erfasst. Dieses Übereinkommen hatte nie die Absicht, biologische Substanzen zu kontrollieren, aus denen psychotrope Substanzen gewonnen werden können (Kommentar zum Übereinkommen über psychotrope Stoffe, Wien, 21. Februar 1971, Vereinte Nationen New York, 1976/CN/7/589, Kapitel Reservierungen, Art. 32 PSV (sub 5, S. 385). Auf einer Konferenz der Vereinten Nationen zur Verabschiedung eines Protokolls über psychotrope Stoffe wurde erörtert, dass psychotrope Stoffe in einer Vielzahl von Lebewesen vorkommen können, darunter in Pilzen, Kakteen, Fischen und Nüssen (10. Plenarsitzung in Wien am 2. Februar 1971, Erörterung von Artikel 6 des Übereinkommensentwurfs, Protokoll 1971, Band II, S. 38/39). Jeder Versuch, dies zu kontrollieren, könnte zum Aussterben und zur Vernichtung einer derzeit unvorhersehbaren Vielfalt von Pflanzen und Tieren führen und hätte unvorhersehbare Konsequenzen für das Lebensmittelrecht. Die Verfasser des Übereinkommens über psychotrope Stoffe haben vor genau diesen Folgen gewarnt 

Diese Auslegung des Übereinkommens wird nach wie vor vom INCB unterstützt. Dabei handelt es sich um das Internationale Suchtstoffkontrollamt, den Wachhund der Drogenpolitik der Vereinten Nationen. Bereits am 13. September 2001 schrieb der Sekretär des INCB, Herbert Schaepe, an den niederländischen Oberinspektor für das Gesundheitswesen: Wie Ihnen bekannt ist, werden Pilze, die die oben genannte Substanz enthalten, wegen ihrer halluzinogenen Wirkung gesammelt und missbraucht. Nach internationalem Recht werden derzeit keine Pflanzen (natürliches Material), die Psilocin und Psilocybin enthalten, durch das Übereinkommen über psychotrope Stoffe von 1971 kontrolliert. Folglich unterliegen Zubereitungen aus diesen Pflanzen nicht der internationalen Kontrolle und somit auch nicht den Artikeln des Übereinkommens von 1971. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, obwohl Psilocin und Psylocybin selbst durch das Übereinkommen kontrolliert werden, dies nicht bedeutet, dass die Pflanzen, die diese Stoffe von Natur aus enthalten, ebenfalls unter die Kontrolle des Übereinkommens fallen. 

Diese Meinung des INCB wird in seinem letzten Bericht von 2010 bestätigt, in dem es heißt: - Obwohl einige stimulierende oder halluzinogene Wirkstoffe, die in bestimmten Pflanzen enthalten sind, im Rahmen des Übereinkommens von 1971 kontrolliert werden, werden derzeit keine Pflanzen im Rahmen dieses Übereinkommens oder des Übereinkommens von 1988 kontrolliert. Zubereitungen (z.B. Abkochungen zum oralen Gebrauch) aus Pflanzen, die diese Wirkstoffe enthalten, unterliegen ebenfalls nicht der internationalen Kontrolle. (-) Beispiele für solche Pflanzen oder pflanzliches Material sind Zauberpilze (Psilocybe), die Psilocybin und Psilocin enthalten (Bericht des Internationalen Suchtstoffkontrollrats für 2010, E/INCB/2010/1, veröffentlicht am 2. März 2011, Empfehlungen 284 und 285).

Die niederländischen Gerichte beziehen sich bei der Auslegung des niederländischen Gesetzes auf das Übereinkommen über psychotrope Stoffe. Dies hatte zur Folge, dass frische Pilze bis zum 1. Dezember 2008 nicht unter das niederländische Drogengesetz fielen. Für die Bestrafung waren schließlich neue nationale Rechtsvorschriften erforderlich. Die gleiche Ansicht vertritt das INCB in seinem Bericht von 2010, in dem es den Mitgliedsstaaten, die Probleme mit Personen haben, die Pflanzenmaterial wegen der darin enthaltenen halluzinogenen Inhaltsstoffe missbrauchen, empfiehlt, eine Kontrolle dieser Pflanzen auf nationaler Ebene in Betracht zu ziehen. Der Besitz solcher Pflanzen ist nicht strafbar, es sei denn, ein Gesetz schreibt dies vor. Das Legalitätsprinzip ist ein grundlegendes Menschenrecht, das durch internationale Konventionen geschützt ist und auch von den Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen respektiert werden muss. Dies bedeutet, dass halluzinogene Pilze legal sind, es sei denn, die nationalen Gesetzgeber oder Gerichte haben sie ausdrücklich unter Strafe gestellt. Das Gleiche gilt für Trüffel, die wissenschaftlich von Pilzen unterschieden werden. Das niederländische Beispiel zeigt, dass die Unterstellung eines bestimmten halluzinogenen Pilzes unter das Betäubungsmittelgesetz nicht bedeutet, dass auch das unterirdische Substrat dieses Pilzes, die Zaubertrüffel, unter dieses Gesetz fällt. Aus diesem Grund ist es ratsam, in jedem Land, in dem Sie Trüffel kaufen, verkaufen oder besitzen wollen, sorgfältig zu prüfen, ob diese durch nationale Gesetze oder andere Vorschriften ausdrücklich unter Strafe gestellt sind. Solange dies nicht der Fall ist, muss davon ausgegangen werden, dass sie frei gehandelt werden können.