Tutkijat testaavat virtuaalisia psykedeelejä tekoälyllä.

Niinpä, miten Pystyvätkö psykedeelit siihen? 

Jep, on vielä paljon opittavaa... hallusinaatiot, ajanjakso. Psykedeelien testaaminen ihmisillä vastausten löytämiseksi voi olla hankalaa sekä oikeudellisesti että eettisesti. Paljon harmaita alueita! Mutta entä jos jokin voisi ainakin testitarkoituksessa korvata ihmisen aivot?

Tutkijat Geneven yliopisto ja Imperial College London ovat alkaneet käyttää keinotekoinen älykkyys (tai tekoäly) kuin "marsu" testata virtuaalisia psykedeelejä. Ja jos on onnea, he saattavat jopa hyödyntää - "lähdekoodi" psykedeelisen kokemuksen, jossa käytetään lähes täydellistä kopiota mielestäsi.

Syvä neuroverkko

Tekoälyä voidaan käyttää koneoppimiseen, kuten kasvojentunnistukseen ja "syvään väärennettyyn" kuvantamiseen. (tai hyperrealistisia kopioita ihmiskasvoista) joka on vallannut internetin. Kaikki kiitos teknologisen saavutuksen nimeltä syvä neuroverkko. Voisi sanoa, että se on keinotekoiset aivotmutta niillä on enemmän linkkejä "ajatteluun" kuin ihmisillä.

Michael SchartnerLissabonissa sijaitsevan kansainvälisen aivolaboratorion neurotieteilijä sanoo, että tekoäly saattaa osoittaa, miten psykedeelit muuttavat tietoisuutta.

"Aivot sisältävät sisäisen mallin maailmasta, jota päivitetään jatkuvasti aistitiedon avulla, ja osa tästä mallista havaitaan tietoisesti (eli koetaan).

"Jos tämä mallin päivitysprosessi [häiriintyy] - esimerkiksi psykedeelien avulla - sisäinen malli voi mennä sekaisin.

"Prosessi, jossa [tehdään] 'luonnollisia' kuvia syvien neuroverkkojen avulla, voidaan [häiritä] visuaalisesti samanlaisilla tavoilla, ja se voi tarjota mekanistisia oivalluksia sen biologisesta vastineesta..."."

Syvä neuroverkko voi siis "aistia" asioita samalla tavalla kuin ihmisaivot - ainakin kasvojen tunnistamisessa tai jopa "keksimisessä". Mutta miksi pysähtyä siihen? Entä jos robottikool-Aidiin lisättäisiin maukasta maustetta? digitaaliset hallusinogeenit...?

Digitaaliset huumeet

Ennen kuin psykedeelejä voitiin testata tekoälyllä, oli tietenkin luotava virtuaalinen versio huumeesta. Joka tässä tapauksessa on digitaalinen DMT. Pääasiassa siksi, että sen vaikutukset ovat lyhyitä (5-20 minuuttia), ja sen keinotekoista versiota on verrattu sen luonnolliseen vastineeseen, ayahuasca.

He jäljittelivät syvien neuroverkkojen avulla todellisen DMT:n kuvioita. Tämä digitaalinen versio annettiin sitten tekoälyn isännän "syötäväksi". Mitä seuraavaksi tapahtuu, voi lukea artikkelista osoitteessa Tietoisuuden neurotiede, jonka ovat laatineet Schartner ja Christopher Timmermann.

Kun tekoäly söi digitaalisen DMT:n, se alkoi näyttää - kompastumisen merkkejä. Esimerkiksi kuva (ei ole olemassa) nainen, jonka se näki aivoissaan, muuttui nopeasti "meluisaksi" ja vääristyneeksi. Trippy, Todellakin!

Hallusinaatioiden purkaminen

Tämä on askel lähemmäs hallusinaatioiden purkamista. (ja psykedeelinen kokemus kokonaisuudessaan). tavalla, jota voidaan mitata raaoilla luvuilla. Tulevissa tutkimuksissa käytetään tekoälyä muiden psykedeelisten kokemusten kartoittamiseen, kuten kehon ulkopuoliset tuntemuksetesimerkiksi.

"[Se on] vielä kaukana selvästä," sanoi Schartner. "Ihmisen aivojen ventraalinen näkövirta näyttää olevan avainasemassa visuaalisten kokemusten kannalta, mutta se ei todellakaan ole riittävä.

"Myös serotoniinin tarkkaa roolia aistitiedon säätelyssä ei ole vielä selitetty."

Schartner viittaa tietysti siihen, että serotoniinireseptorit aivoissa. Nämä kaverit ottavat signaaleja muunnetuista psykedeelisistä yhdisteistä - (kuten psilocin)ja laukaisee hallusinaation.

Se ei kuitenkaan selitä, miksi tietoisuutemme muuttuu. Mutta tämän näppärän uuden tekoälysovelluksen avulla saatamme ehkä saada vastauksia siihen. todella pian. 

Työkalu psykedeelistä tutkimusta varten

Tekoälyn käyttämisestä psykedeelitutkimuksen välineenä on hyötyä. Korvaamalla ihmisaivot tekoälyllä tutkijat pystyvät pakenemaan tiukat huumausainelait jotka usein rajoittavat heidän etenemistään "yleisen turvallisuuden" nimissä. Ainakin toistaiseksi. 

(Ihmiskokeet ovat aina viimeinen vaihe uuden lääkkeen hyväksymisessä.)

Schartner sanoo:

"Psykedeelit eivät ole vain tärkeä väline mielen ja kehon välisen ongelman perustutkimuksessa. Ne ovat myös osoittaneet lupaavia tuloksia masennuksen ja ahdistuksen hoidossa."

Jos Schartner voi todistaa, että syvät neuroverkot voivat testata tiettyjä huumeita, niin ehkä lainsäätäjämme eivät ole yhtä varovaisia psykedeelien suhteen...

Kukaan on koekaniini vaiheen I tutkimuksissa, jos keinotekoinen älykkyys on koehenkilö. Tehottomat lääkkeet voidaan heittää pois heti, ja vain tehokkaat lääkkeet voivat siirtyä vaiheeseen II ja III, jossa on mukana ihmisiä.

Uneksivatko androidit sähkölampaista?

Tekoäly on väline, joka herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Uskoisitko, että neuromorfiset sirut on enemmän yhteistä ihmisaivojen kuin kannettavien tietokoneiden kanssa? 

Meidän ei tarvitse huolehtia robotti maailmanloppu vielä. Syvät neuroverkot ovat vielä melko uusia. Jos tekoälyä ohjataan oikeaan suuntaan - kuten esimerkiksi tutkimukseen, joka koskee psykedeelipohjainen hoito - voimme todistaa, että nämä scifi-kauhuleffat ovat vielä väärässä. 

Schartner sanoo:

"Syvät neuroverkot - monien koneoppimisen vaikuttavien teknisten saavutusten työjuhta - ovat huippuluokan malli ihmisen näköjärjestelmän osille.

"Ne voivat auttaa havainnollistamaan, miten psykedeelit [muuttavat] käsitystä."

Mitä mieltä olette? Onnistuuko tekoäly jäljittelemään koko psykedeelinen kokemus? Ja mihin se jättää meidät, lihaa ja verta olevat psykonautit?

Jaa ajatuksesi alla!