Legale

Legge olandese

Wholecelium è una società legale con un codice fiscale e un ufficio, proprio come qualsiasi altra azienda seria. Se ordini nel nostro webshop, la vendita avviene ufficialmente nei Paesi Bassi, perché questo è il paese in cui la società è registrata. Dobbiamo rispettare la legge olandese e la legge olandese rispetterà noi. 

Legalità del kit di coltivazione dei funghi magici 

I kit di coltivazione sono 100% legali per noi da vendere. I nostri kit di coltivazione non contengono psilocibina. Non sono funghi - sono spore e micelio. 

Legalità dei tartufi magici

I tartufi magici non rientrano in nessuna legge. Per noi sono 100% legali da vendere. Questo perché il tartufo è diverso dal fungo e non è menzionato nella lista ufficiale delle Schede di sostanze controllate nella legge olandese sull'oppio. Quindi, in base alla legalità, è vietato definire i tartufi come illegali. Questo è stato esplicitamente confermato dal Ministro della Salute olandese in Parlamento il 9 febbraio 2009. 

Sclerotium Tampenensis o tartufo magico è il substrato sotterraneo del fungo Tampanensis. Lo Sclerotium Tampenensis è liberamente disponibile nei Paesi Bassi. Il 1° dicembre 2008 un nuovo decreto ministeriale ha reso il fungo allucinogeno punibile nei Paesi Bassi. Ciò è avvenuto introducendo una quantità considerevole di funghi dal nome specifico negli elenchi ufficiali delle sostanze controllate della legge olandese sull'oppio. Uno di questi nuovi funghi controllati è il Tampanensis. Tuttavia, il tartufo magico in sé non è un fungo. È solo il substrato sotterraneo del Tampanensis da cui il fungo può crescere. Questo punto di vista è confermato da scienziati come Thom Kuyper, professore di ecologia e diversità dei funghi all'Università di Wageningen. Il tartufo deve essere distinto dal fungo. Inoltre, il principio di legalità è fondamentale per il diritto penale. Questo principio garantisce che nulla è un crimine a meno che non sia chiaramente vietato da una legge. Di conseguenza, il tribunale che applica il diritto penale non deve mai interpretare estensivamente una disposizione penale. Lo stesso vale per il tartufo. Poiché il tartufo è scientificamente distinto dal fungo e non è esplicitamente menzionato negli elenchi ufficiali delle sostanze controllate della legge olandese sull'oppio, il principio di legalità vieta di definirli illegali. Questo è stato il 9 febbraio 2009 ancora una volta confermato esplicitamente dal Ministro della Salute olandese in Parlamento.

Diritto europeo

La legge commerciale dell'UE dice che se un prodotto è legale in 1 paese dell'UE è di fatto legale in TUTTI i paesi dell'UE. Quindi nel caso in cui i nostri tipi di prodotti non sono permessi dal vostro governo: il divieto nel vostro paese è illegale, non i nostri prodotti. Questa logica deriva dalla giurisprudenza che ha legalizzato l'assenzio nell'UE. 

I nostri prodotti sono 100% legali in Olanda. Non c'è alcuna priorità per il controllo doganale nei paesi dell'UE per cercare i prodotti a base di funghi. I rischi per la salute dei funghi sono molto bassi, se paragonati ad altre droghe come l'alcol o la cocaina.

Trattati internazionali

Il tartufo o Sclerotium Tampenensis non è sotto il controllo di nessuna convenzione internazionale come la Convenzione del 1971 sulle sostanze psicotrope. Questa convenzione non ha mai voluto imporre il controllo delle sostanze biologiche da cui si potrebbero ottenere sostanze psicotrope (Commento alla Convenzione sulle sostanze psicotrope, Vienna, 21 febbraio 1971, Nazioni Unite New York, 1976/CN/7/589, capitolo Prenotazioni, art. 32 PSV (sub 5, p. 385). In una conferenza delle Nazioni Unite per l'adozione di un protocollo sulle sostanze psicotrope, è stato discusso che le sostanze psicotrope possono essere trovate in una grande diversità di organismi viventi, tra cui funghi, cactus, pesci e noci (decima riunione plenaria a Vienna il 2 febbraio 1971, discutendo l'articolo 6 del Progetto di Convenzione, Records 1971, Volume II, p. 38/39). Qualsiasi tentativo di controllo potrebbe portare all'estinzione e all'annientamento di una diversità attualmente imprevedibile di piante e animali e avrebbe conseguenze imprevedibili per le leggi alimentari. Gli autori della Convenzione sulle sostanze psicotrope hanno messo in guardia contro queste esatte conseguenze 

Questa interpretazione della Convenzione è ancora avallata dall'INCB. Questo è l'International Narcotics Control Board: il cane da guardia della politica della droga delle Nazioni Unite. Già il 13 settembre 2001, il segretario dell'INCB, Herbert Schaepe ha scritto all'ispettore senior olandese per la sanità: Come lei sa, i funghi contenenti la suddetta sostanza sono raccolti e abusati per i loro effetti allucinogeni. Come questione di diritto internazionale, nessuna pianta (materiale naturale) contenente psilocina e psilocibina è attualmente controllata dalla Convenzione sulle sostanze psicotrope del 1971. Di conseguenza, i preparati fatti con queste piante non sono sotto controllo internazionale e, quindi, non sono soggetti a nessuno degli articoli della Convenzione del 1971. In sintesi, anche se la psilocina e la psilocibina sono controllate dalla Convenzione, questo non implica che le piante che contengono queste sostanze per natura siano anche sotto controllo della Convenzione. 

Questa opinione dell'INCB è confermata nel suo ultimo rapporto del 2010, in cui è scritto: - sebbene alcuni ingredienti attivi stimolanti o allucinogeni contenuti in alcune piante siano controllati dalla Convenzione del 1971, nessuna pianta è attualmente controllata ai sensi di tale Convenzione o della Convenzione del 1988. Anche le preparazioni (ad esempio i decotti per uso orale) fatte da piante contenenti tali ingredienti attivi non sono sotto controllo internazionale. (-) Esempi di tali piante o materiale vegetale sono i funghi magici (Psilocybe), che contengono psilocibina e psilocina (Rapporto dell'International Narcotics Control Board per il 2010, E/INCB/2010/1, pubblicato il 2 marzo 2011, raccomandazioni 284 e 285).

I tribunali olandesi fanno riferimento alla Convenzione sulle sostanze psicotrope nella loro interpretazione della legislazione olandese. Di conseguenza, i funghi freschi non erano sotto il controllo della legge olandese sulle droghe fino al 1 dicembre 2008. Dopo tutto, per la penalizzazione era necessaria una nuova legislazione nazionale. L'INCB esprime la stessa opinione nel suo rapporto del 2010, dove raccomanda agli stati membri che hanno problemi con le persone che abusano di materiale vegetale a causa degli ingredienti allucinogeni che contiene, di considerare il controllo di tali piante a livello nazionale. Il possesso di tali piante non è punibile a meno che non lo dica una legge precedente. Il principio di legalità costituisce un diritto umano fondamentale protetto da convenzioni internazionali che deve essere rispettato anche dagli stati membri delle Nazioni Unite. Questo implica che i funghi allucinogeni sono legali a meno che i legislatori nazionali o i tribunali non li abbiano esplicitamente sanzionati. Lo stesso vale per i tartufi, che sono scientificamente distinti dai funghi. L'esempio olandese mostra che portare uno specifico fungo allucinogeno sotto il controllo del Drug Act, non implica che anche il substrato sotterraneo di quel fungo, il tartufo magico, sia controllato da quella legge. Per questo motivo è consigliabile controllare attentamente in ogni paese dove si vuole comprare, vendere o possedere tartufi, se questi sono esplicitamente resi punibili da leggi nazionali o altri regolamenti. Finché questo non è il caso, devono essere considerati liberamente commerciabili.