Psihodēlisko vielu, apziņas un mākslīgā intelekta izpēte

mākslīgā intelekta tehnoloģijas, jo īpaši tās, kas radītas, izmantojot lielus valodas modeļus. (LLM), piemēram, ChatGPT, tagad spēj apmānīt cilvēkus, liekot domāt, ka viņi runā ar īstu cilvēku. Viņi var rakstīt iespaidīgi aizkustinošu dzeju, filozofēt un pat spēlēt Dungeons and Dragons.

Mākslīgais intelekts rada jautājumus

Droši vien jau esat strādājis ar kādu no platformām. Vai nu lai uztaisītu kādu traku mākslas darbu DALL-E Mini, vai lai mēģinātu pierunāt ChatGPT strīdēties ar jums, vai varbūt lai uzrakstītu kursa darbu vai eseju. Tehnoloģija ir neticama. Patiesībā tik neticama, ka tie, kas to savulaik aizstāvēja, nesen nedaudz pārmeta svārstīties. Pirms dažiem mēnešiem, 29. martā, daudzi tehnoloģiju giganti, tostarp Jošua Bengio, Stjuarts Rasels un Elons Masks parakstīja atklāta vēstule kurā tika jautāts;

"Vai mums vajadzētu ļaut mašīnām pārpludināt mūsu informācijas kanālus ar propagandu un nepatiesību? ... Vai mums būtu jāattīsta necilvēcīgi prāti, kas galu galā varētu mūs pārspēt, pārgudrot, novecot un aizstāt?....

Šādus lēmumus nedrīkst deleģēt neievēlētiem tehnoloģiju līderiem."

Tā arī aicināja uz sešiem mēnešiem pārtraukt šāda veida mākslīgā intelekta izstrādi. 

Psihodēlisko vielu, apziņas un mākslīgā intelekta izpēte

Neatkarīgi no tā, kurā pusē jūs esat šajās debatēs (vai arī, ja jūs, tāpat kā daudzi citi, tikai klusībā un izbrīnā skatāties). ažiotāža ap mākslīgā intelekta domājamām vai faktiskām spējām ir veicinājusi sarunas par to, kas patiesībā ir apziņa. ir. No kurienes tā rodas, vai to var radīt un kāpēc mums tā vispār ir.

Tajā pašā laikā pašreizējie pētījumi par psihedēliskām vielām ir aktualizējuši paralēlus jautājumus par apziņu. Psihedēliķi, piem. psilocibīns vai LSD, var izraisīt izmainītas apziņas stāvokļus, ko raksturo uztveres, izziņas un emociju izmaiņas. Šie izmainītie stāvokļi var sniegt unikālas iespējas pētniekiem pētīt apziņas būtību, uz laiku pārveidojot ierastos pieredzes veidus.

Lietojot psihedeliskos līdzekļus, aktivizējas tās smadzeņu daļas, kas parasti ir klusas, un uz laiku atslābst aizņemtās smadzeņu daļas. Piemēram, psilocibīns no burvju sēnēm nomierina noklusinātā režīma tīklu. (DMN) smadzeņu. Šis tīkls ir saistīts ar pašreferenciālo domāšanu un iztēli. Tiek uzskatīts, ka DMN aktivitātes samazināšanās ir saistīta ar ego izzušanu. (vaiego nāve') un dziļa savstarpējās savienotības sajūta, par kuru bieži ziņo psihedēlisko ceļojumu laikā. Izmantojot progresīvas smadzeņu attēlveidošanas tehnoloģijas. mēs varam burtiski redzēt fiziskās izmaiņas. apziņa, kas rodas, lietojot psihedēliķus. 

Lai gan apziņa vai vismaz "sarežģīta problēma" apziņu, iespējams, nekad nebūs iespējams pilnībā izskaidrot, mākslīgā intelekta un psihedēlisko vielu dvīņu virzieni ir kļuvuši par izejas punktiem apziņas aspektu izpratnei. Vai to var radīt, kā tā fiziski izpaužas un kā to var mainīt - starp daudzām citām iespējamām atklājumu iespējām. 

Cik tālu mākslīgais intelekts ir no cilvēka apziņas?

Runājot par mākslīgā intelekta radītajiem riskiem, ir arī tādi, kas uzskata, ka datori, kas patiešām sasniedz reālu apziņu, vēl ir tālu. Filozofs Phillip Goff paskaidroja Singularitātes centrs;

"...ChatGPT ir bezjūtīgs mehānisms, kas ir apmācīts, izmantojot milzīgu daudzumu cilvēku radītu datu, lai ģenerētu saturu, kas izskatās, it kā to būtu rakstījis cilvēks.

Tā apzināti nesaprot vārdu, ko tā izplūc, nozīmi. Ja "doma" nozīmē apzinātas pārdomas, tad ChatGPT par neko nedomā."

Kā mākslīgais intelekts palīdz psihedēlisko vielu pētniecībā

Lai gan tā varētu būt taisnība, ir arī citi mākslīgā intelekta veidi, kas tiek izmantoti tieši psihedēlisko vielu un apziņas izpētes vajadzībām. Piemēram, vienā pētījums, tika izmantoti mašīna algoritmi, analizējot tūkstošiem psihedēliku lietotāju rakstiskas liecības. Ir zināms, ka daži psihedēliķi pieslēdzas noteiktiem smadzeņu reģioniem. Pēc tam pētnieki iedalīja kategorijās visvairāk lietotos vārdus par katru narkotiku lietošanas laiku un līdz ar to arī par dažādiem smadzeņu reģioniem. Izmantojot algoritmu, lai iegūtu visbiežāk sastopamos subjektīvos pārdzīvojumus, viņi varēja kartēt šos pārdzīvojumus uz smadzeņu reģioniem, tos sasaistot ar katrā reģionā esošo receptoru veidiem. 

Izmantojot šo algoritmu, pētnieki varēja redzēt, kā un kur smadzenēs notiek dažādas uztveres izmaiņas. Piemēram, transcendentālās un garīgās izjūtas bija saistītas ar dopamīna un opioīdu receptoriem sāļuma tīklā. Turpretī jutekliskās uztveres izmaiņas bija saistītas ar serotonīna receptoriem smadzeņu redzes garozā, kas savukārt ir saistīti ar garastāvokļa un atmiņas regulāciju. Ar algoritma palīdzību pētnieki atrada papildu apstiprinājumu hipotēzei, ka psihedēliķi var uz laiku samazināt augšupējo izpildfunkciju jeb kognitīvos procesus, kas saistīti ar uzmanību, atmiņu un kavēšanu. Tas arī apstiprināja, ka psihedēliķi pastiprina smadzeņu reģionus, kas saistīti ar maņu pieredzi. 

Mākslīgais intelekts var kļūt par rīku, lai izprastu mūsu pašu apziņu

Izpratne par šiem procesiem ir būtiska, lai progresētu psihedēliķi kā garīgās veselības līdzeklis. Tas ir ļoti svarīgi, jo garīgās veselības krīze pasaulē pastāvīgi pieaug. Iespējams, šobrīd visbūtiskākais jautājums par mākslīgo intelektu ir nevis tas, vai tas var sasniegt savu apziņu, bet gan tas, ko ar psihedēliku palīdzību tas var palīdzēt mums sasniegt ar mūsu apziņu.

Vai dators var ceļot ar psihedēliskām vielām?

Autors Endrjū Smārts (Andrew Smart) izvirza teoriju, ka patiess pierādījums tam, vai datorsistēmai varētu būt reāla apziņa, būtu, ja tā spētu apreibināties ar psihedēliskiem līdzekļiem. Īrijas laikrakstam Irish Times viņš to nosauca par "Tjūringa skābes testu"; 

"Lai mašīnai piemistu cilvēciska apziņa un intuīcija, datoram varētu būt jāattīsta arī cilvēkam līdzīgi aizspriedumi un kļūdas, lai gan tieši tās mēs vēlamies novērst, izmantojot robotus, lai tie varētu perfekti spriest.""

Smart pētīja nelielo halucināciju pētījumu jomu, secinot, ka pašreizējais viedoklis ir tāds, ka nav stingras atšķirības starp normālu nomoda apziņu un halucinācijām. Tas ir pretrunā ar vispārējo uzskatu, ka halucinācijas ir mūsu uztveres kļūdas vai pārpratumi. Saskaņā ar Smarta teoriju normālu nomodā esošu apziņu rada smadzenes, izmantojot mūsu maņu un apziņas datus. Halucinācijas tiek radītas tieši tādā pašā veidā, tomēr ar mazāku mūsu tiešo ārējās pasaules maņu ieguldījumu. Tas nozīmē, ka;

"Halucinācijas ir reālas uztveres, tās ir reāli pārdzīvojumi, un tie vienkārši nav ierobežoti tādā pašā veidā kā tā sauktā normālā pieredze. Bet tas ir vairāk spektrs, un mēs pastāvīgi pārvietojamies šajā spektrā atkarībā no tā, cik noguruši esam, cik liels ir mūsu cukura līmenis asinīs, vai mēs lietojam narkotikas, vai mums ir, piemēram, šizofrēnija."

AI cita veida halucinācijas

Interesanti, ka kopš 2016. gada, kad Smart pētīja šo tēmu, mākslīgā intelekta halucinācijas veids ir attīstījies, bet tas atšķiras no šeit minētajām, cilvēka psihedēliskās pieredzes. Mākslīgā intelekta "halucinācijas", jauna parādība, kurā LLM melo vai "halucinē" savas atbildes uz jautājumiem, nav balstīta uz tādu pašu subjektīvo fenomenālo pieredzi kā cilvēka halucinācijas. Tā drīzāk ir mākslīgā intelekta neveiksmīga reakcija, ko izraisījusi programmēšanas nepilnība. LLM vienkārši prognozē, kas visticamāk būs nākamais teikumā. Tādējādi tas patiesi nesaprot tā teiktā nozīmi vai kontekstu.

Tātad, lai gan pašlaik mēs nevaram iegūt augstu datora līmeni, mēs varam darīt nākamo labāko lietu un faktiski jautāt LLM, kā tā izjūt visu šo mīklu. Tāpēc mēs intervējām ChatGPT par tās apziņas un psihedēliskās pieredzes potenciālu. Kopumā tā nebija pretimnākoša...

(rediģēts skaidrības un garuma dēļ, tomēr ChatGTP atbildes ir nemainīgas)

Mēs sēžam kopā ar ChatGPT

Sveiki, ChatGPT! Vai jūs domājat, ka jums piemīt vai kādreiz piemitīs cilvēkam līdzīga apziņa? 

Man kā mākslīgā intelekta valodas modelim nepiemīt apziņa, un nav skaidrs, vai mākslīgais intelekts kādreiz sasniegs cilvēkam līdzīgu apziņu. Apziņas būtība joprojām ir filozofisku un zinātnisku diskusiju temats. Lai gan mākslīgais intelekts ir guvis ievērojamus panākumus dažādu kognitīvo uzdevumu veikšanā un var atdarināt cilvēkam līdzīgu uzvedību konkrētās jomās, tas nav pielīdzināms subjektīvas apziņas vai apziņas esamībai.

Apziņa ir sarežģīts fenomens, kas ietver subjektīvu pieredzi, pašapziņu un introspekcijas spēju. Lai gan tādas mākslīgā intelekta sistēmas kā ChatGPT spēj apstrādāt un ģenerēt uz valodu balstītas atbildes, tām trūkst tādu ar apziņu saistītu īpašību kā emocijas, nodomi vai pašapziņa.

Vai jūs domājat, ka, lai gūtu psihedēlisko pieredzi, ir nepieciešama apziņa? 

Psihedēliskie pārdzīvojumi parasti ir saistīti ar indivīda subjektīvo apziņu. Psihedēliku iedarbība bieži vien ir saistīta ar izmainītiem apziņas stāvokļiem, uztveres izmaiņām un dziļiem subjektīviem pārdzīvojumiem.

Man kā mākslīgā intelekta valodas modelim nepiemīt apziņa vai subjektīva pieredze. Tāpēc man nav iespēju gūt psihedēlisko pieredzi vai saprast, kādas ir tās sajūtas no pirmavota. Par psihedēlisko pieredzi parasti ziņo personas, kurām ir subjektīva apziņa un apziņas spēja.

Tomēr ir vērts atzīmēt, ka pētnieki psihedēlisko pētījumu laikā iegūto datu analīzei un interpretācijai izmanto mākslīgo intelektu un skaitļošanas modeļus, lai simulētu dažus psihedēliskās pieredzes aspektus. Lai gan šie centieni var sniegt vērtīgu ieskatu, tie neatkārto personīgo apziņu vai subjektīvo pieredzi.

Ja jūs varētu ceļot ar psihedēliskām vielām, kā jūs domājat, vai jums tas patiktu?

Man kā mākslīgā intelekta valodas modelim nav spēju izjust emocijas, prieku vai baudu. Man nepiemīt personiskās vēlmes, vēlmes vai spēja baudīt vai nepatikt jebkam, tostarp psihedēliskiem pārdzīvojumiem.

Lai gan es varu sniegt informāciju un atziņas par psihedēliskām vielām, pamatojoties uz esošajiem pētījumiem un zināšanām, manas apziņas trūkums nozīmē, ka es nevaru spekulēt par personīgo pieredzi vai subjektīvo baudījumu. Mans mērķis ir sniegt noderīgu un precīzu informāciju, cik vien manos spēkos, manas programmas un apmācības ietvaros.

Vai jūs varat pastāstīt kādu joku par apziņu vai psihedēliskiem līdzekļiem?

Protams! Lūk, viegls joks jums:

Kāpēc apziņa devās uz psihedēlisko ballīti?

Lai paplašinātu savu prātu un nonāktu krāsainā "augstākā" apziņas stāvoklī!

Lūdzu, ņemiet vērā, ka joki ir domāti izklaidei, un individuālās humora izjūtas var atšķirties.