Zinātnieki izmēģina virtuālās psihedēliskās vielas ar mākslīgo intelektu.

Tātad, kā vai psihedēliķi to spēj? 

Jā, joprojām ir daudz ko mācīties par halucinācijas, punkts. Un psihodēlisko vielu testēšana ar cilvēkiem, lai rastu atbildes, var būt sarežģīta gan no juridiskā, gan ētiskā viedokļa. Daudz pelēko zonu! Bet ko tad, ja vismaz testēšanas nolūkos kaut kas varētu aizstāt cilvēka smadzenes?...?

Zinātnieki no Ženēvas Universitāte un Londonas Imperiālā koledža ir sākuši izmantot mākslīgais intelekts (vai AI) kā "jūrascūciņa" izmēģināt virtuālos psihedēliķus. Un, ja paveiksies, viņi varētu pat piekļūt pie "avota kods" psihedēlisko pieredzi, izmantojot gandrīz perfektu jūsu prāta kopiju.

Dziļais neironu tīkls

A.I. var izmantot mašīnmācībai, piemēram, sejas atpazīšanai un "dziļi viltotu" attēlu veidošanai. (vai hiperreālistiskas cilvēku seju kopijas). kas ir kolonizējis internetu. Tas viss, pateicoties tehnoloģiskajam sasniegumam, ko sauc par dziļais neironu tīkls. Varētu teikt, ka tas ir mākslīgās smadzenes, bet ir aprīkotas ar vairāk saitēm "domāšanai" nekā cilvēki.

Maikls Šartners, Starptautiskās smadzeņu laboratorijas Lisabonā neirozinātnieks, apgalvo, ka mākslīgais intelekts var parādīt, kā psihedēliķi maina apziņu.

"Smadzenēs ir iekšējais pasaules modelis, kas pastāvīgi tiek atjaunināts, izmantojot sensorās informācijas palīdzību, un dažas šī modeļa daļas tiek apzināti uztvertas (t.i., pieredzētas).

"Ja šis modeļa atjaunināšanas process tiek [izjaukts], piemēram, ar psihedēliku palīdzību, iekšējais modelis var iziet no sliedēm.

"Procesu, kurā ar dziļajiem neironu tīkliem [tiek veidoti] "dabiski" attēli, var [izjaukt] vizuāli līdzīgi, un tas var sniegt mehānisku ieskatu par bioloģisko analogu..."."

Tātad dziļais neironu tīkls var "sajust" lietas tāpat kā cilvēka smadzenes - vismaz attiecībā uz seju atpazīšanu vai pat "izgudrošanu". Bet kāpēc apstāties pie tā? Ko darīt, ja robotizētajam Kool-Aid pievienotu kādu garšīgu dzērienu? digitālie halucinogēni...?

Digitālās narkotikas

Protams, pirms viņi varēja pārbaudīt psihedēliku iedarbību uz mākslīgo intelektuālo ķermeni, viņiem bija jāizveido virtuāla narkotikas versija. Kas šajā gadījumā ir digitālais DMT. Galvenokārt tāpēc, ka tā iedarbība ir īsa (5 līdz 20 minūtes), un tā mākslīgā versija ir pielīdzināta tās dabiskajam analogam, ayahuasca.

Izmantojot dziļos neironu tīklus, viņi atdarināja reālā DMT modeļus. Pēc tam šī digitālā versija tika nodota mākslīgā intelekta saimniekam, lai to "apēstu". Par to, kas notiek tālāk, var lasīt rakstā, kas publicēts vietnē Apziņas neirozinātne, kuras līdzautori ir Šartners un Kristofers Timmermans.

Pēc tam, kad mākslīgais intelekts apēda digitālo DMT, tas sāka parādīt izslēgšanās pazīmes. Piemēram, attēls ar (nav) sieviete, ko tā redzēja savās smadzenēs, ātri kļuva "trokšņaina" un izkropļota. Trippy, patiešām!

Halucināciju dekodēšana

Tas ir vēl viens solis tuvāk halucināciju dekodēšanai. (un psihodēliskā pieredze kopumā). veidā, ko var izmērīt ar neaprēķinātiem skaitļiem. Turpmākajos pētījumos tiks izmantota mākslīgā intelekta metode, lai kartētu citas psihedēliskās pieredzes, piemēram. sajūtas ārpus ķermeņa, piemēram.

"[Tas] joprojām ir tālu no skaidrības," teica Šartners. "Šķiet, ka cilvēka smadzeņu ventrālā vizuālā plūsma ir būtiska vizuālajai pieredzei, taču ar to noteikti nepietiek.

"Tāpat vēl nav noskaidrota precīza serotonīna loma sensorās informācijas vadīšanā."

Šartners, protams, atsaucas uz serotonīna receptori smadzenēs. Šie puiši saņem signālus no pārveidotiem psihedēliskiem savienojumiem. (piemēram. psilocīns)un izraisīt halucinācijas.

Tomēr tas joprojām neizskaidro, kāpēc mūsu apziņa ir izmainīta. Taču, izmantojot šo jauno, gudro mākslīgā intelekta pielietojumu, mēs, iespējams, spēsim iegūt atbildes. drīzumā. 

Psihodēlisko pētījumu rīks

Izmantojot mākslīgo intelektuālo intelektu kā līdzekli psihedēlisko vielu pētniecībā, ir priekšrocības. Aizstājot cilvēka smadzenes ar mākslīgo intelektu, zinātniekiem ir iespēja izvairīties no stingri narkotiku apkarošanas likumi. kas bieži vien ierobežo viņu progresu "sabiedrības drošības" vārdā. Vismaz pagaidām. 

(Redziet, izmēģinājumi ar cilvēkiem vienmēr ir pēdējais solis, lai apstiprinātu jaunu zāļu lietošanu.)

Šartners saka:

"Psihedēliķi ir ne tikai svarīgs instruments fundamentāliem pētījumiem par prāta un ķermeņa problēmu. Tie ir arī daudzsološi rezultāti depresijas un trauksmes ārstēšanā."

Ja Šartners var pierādīt, ka dziļi neironu tīkli var pārbaudīt konkrētas narkotikas, tad varbūt mūsu likumdevēji būs mazāk piesardzīgi attiecībā uz psihedēliskiem līdzekļiem...

Neviens būs izmēģinājuma trusis I fāzes izmēģinājumos, ja mākslīgais intelekts ir testa objekts. Neefektīvos medikamentus var uzreiz izmest, un tikai efektīvie var tikt virzīti uz II un III fāzi ar cilvēkiem.

Vai Androids sapņo par elektriskajām aitām?

Mākslīgais intelekts ir rīks, kas rada vairāk jautājumu nekā atbilžu. Vai jūs ticētu, ka neiromorfās mikroshēmas ir vairāk kopīga ar cilvēka smadzenēm nekā ar klēpjdatoriem? 

Mums nav jāuztraucas par robotu apokalipse vēl tikai. Dziļie neironu tīkli joprojām ir diezgan jauni. Turklāt, ja mākslīgais intelekts tiek virzīts pareizajā virzienā, piemēram, pētījumi par psihodēliskā terapija - tad mēs varam pierādīt, ka šīs zinātniskās fantastikas šausmu filmas ir kļūdainas. 

Šartners saka:

"Dziļie neironu tīkli - daudzu iespaidīgu inženierijas sasniegumu mašīnmācīšanās jomā darba zirgs - ir modernākais cilvēka vizuālās sistēmas daļu modelis.

"Tie var palīdzēt ilustrēt, kā psihedēliķi [maina] uztveri."

Kā jūs domājat? Vai mākslīgajam intelektam izdosies atdarināt viss psihedēliskā pieredze? Un kur tad paliekam mēs, miesas un asiņu psihonauti?

Dalieties savās pārdomās zemāk!