Onderzoek naar psychedelica, bewustzijn en AI

AI-technologieën, met name die welke gebruikmaken van grote taalmodellen (LLM's)zoals ChatGPT, zijn nu in staat om mensen te laten denken dat ze met een echt mens praten. Ze kunnen indrukwekkend ontroerende poëzie schrijven, filosoferen en zelfs Dungeons and Dragons spelen.

AI roept vragen op

Je hebt nu waarschijnlijk wel eens met een van de platforms gerommeld. Ofwel om een of ander gek kunstwerk te maken op DALL-E Mini, om te proberen ChatGPT aan te zetten tot een discussie met jou, of misschien om je cursuswerk of een essay te schrijven. De technologie is ongelooflijk. Zo ongelooflijk zelfs, dat degenen die er ooit voorstander van waren onlangs een beetje een wiebelen. Een paar maanden geleden, op 29 maart, ondertekende een lange lijst van techgiganten, waaronder Yoshua Bengio, Stuart Russel en Elon Musk een open brief die vroeg;

"Moeten we machines onze informatiekanalen laten overspoelen met propaganda en onwaarheid? ... Moeten we niet-menselijke geesten ontwikkelen die ons uiteindelijk in aantal overtreffen, te slim af zijn, overbodig worden en vervangen?...

Dergelijke beslissingen mogen niet worden gedelegeerd aan ongekozen technische leiders."

Er werd ook opgeroepen tot een pauze van 6 maanden voor de ontwikkeling van dit soort AI. 

Onderzoek naar psychedelica, bewustzijn en AI

Aan welke kant je ook staat in dit debat (of als je, zoals veel mensen, gewoon toekijkt in stille verwondering) De drukte rond de veronderstelde, of werkelijke, mogelijkheden van Kunstmatige Intelligentie heeft de gesprekken over wat bewustzijn nu eigenlijk is, aangewakkerd. is. Waar het vandaan komt, of het gemaakt kan worden en waarom we het überhaupt bezitten.

Tegelijkertijd werpt het huidige onderzoek naar psychedelica parallelle vragen op over bewustzijn. Psychedelica, zoals psilocybine of LSD, kan veranderde bewustzijnstoestanden veroorzaken, gekenmerkt door veranderingen in perceptie, cognitie en emoties. Deze veranderde toestanden kunnen onderzoekers unieke mogelijkheden bieden om de aard van het bewustzijn te onderzoeken door de gewone ervaringswijzen tijdelijk te veranderen.

Als je psychedelica neemt, worden delen van de hersenen die normaal gesproken rustig zijn geactiveerd en worden drukke delen van de hersenen tijdelijk ontspannen. Psilocybine uit paddo's bijvoorbeeld, brengt het standaard modusnetwerk tot rust. (DMN) van de hersenen. Dit netwerk wordt geassocieerd met zelfreferentieel denken en verbeelding. Er wordt gedacht dat deze vermindering in DMN-activiteit verband houdt met de ontbinding van het ego. (of 'ego dood') en het diepe gevoel van onderlinge verbondenheid dat vaak gerapporteerd wordt tijdens een psychedelische trip. Met behulp van geavanceerde beeldvormingstechnologie voor de hersenen zijn we in staat om letterlijk de fysieke veranderingen te zien van bewustzijn ervaren tijdens het gebruik van psychedelica. 

Hoewel bewustzijn, of tenminste de "moeilijk probleem" Het is mogelijk dat het bewustzijn nooit volledig verklaard zal worden, maar de twee pijlers AI en psychedelica zijn ingangen geworden om aspecten van het bewustzijn te begrijpen. Of het kan worden gecreëerd, hoe het zich fysiek manifesteert en hoe het kan worden veranderd - naast vele andere potentiële wegen van ontdekking. 

Hoe ver is AI verwijderd van menselijk bewustzijn?

Onder de ophef over de risico's van AI zijn er ook mensen die geloven dat computers nog lang geen echt bewustzijn hebben bereikt. Filosoof Phillip Goff uitgelegd aan Singulariteit Hub;

"...ChatGPT is een gevoelloos mechanisme dat is getraind op enorme hoeveelheden door mensen gemaakte gegevens om inhoud te genereren die lijkt alsof hij door een persoon is geschreven.

Het begrijpt niet bewust de betekenis van de woorden die het uitspuugt. Als 'gedachte' de handeling van bewuste reflectie betekent, dan heeft ChatGPT geen gedachten over wat dan ook."

Hoe AI helpt bij psychedelisch onderzoek

Dit mag waar zijn, maar er zijn andere vormen van AI die specifiek worden ingezet om het onderzoek naar psychedelica en bewustzijn te ondersteunen. In een studiewerden machine-algoritmen aan het werk gezet om de geschreven getuigenissen van duizenden gebruikers van psychedelica te analyseren. Van bepaalde psychedelica is bekend dat ze zich hechten aan bepaalde delen van de hersenen. De onderzoekers categoriseerden vervolgens de woorden die het meest gebruikt werden voor elke drug, en daarmee de verschillende hersengebieden. Nadat ze een algoritme hadden gebruikt om de meest voorkomende subjectieve ervaringen eruit te halen, konden ze deze ervaringen in kaart brengen in de hersengebieden door ze te koppelen aan de soorten receptoren die in elk gebied aanwezig waren. 

Aan de hand van dit algoritme konden de onderzoekers zien hoe en waar verschillende perceptieveranderingen plaatsvonden in de hersenen. Zo werden bijvoorbeeld transcendente en spirituele gevoelens gekoppeld aan de dopamine- en opioïde receptoren in het salience netwerk. Veranderingen in zintuiglijke waarneming werden daarentegen gekoppeld aan een serotoninereceptor in de visuele cortex in de hersenen, die in tern geassocieerd wordt met de regulatie van stemming en geheugen. Met behulp van het algoritme vonden de onderzoekers verdere bevestiging voor de hypothese dat psychedelica de top-down executieve functie, of cognitieve processen die te maken hebben met aandacht, geheugen en remming, tijdelijk kunnen verminderen. Ook werd bevestigd dat psychedelica hersengebieden versterken die betrokken zijn bij zintuiglijke ervaringen. 

AI kan een hulpmiddel zijn om ons eigen bewustzijn te begrijpen

Inzicht in deze processen is essentieel voor de progressie van psychedelica als hulpmiddel voor geestelijke gezondheid. Dit is van vitaal belang omdat de wereldwijde crisis in de geestelijke gezondheid gestaag groeit. Misschien is de meest relevante vraag over AI op dit moment niet of het zijn eigen bewustzijn kan bereiken, maar wat het, met behulp van psychedelica, ons kan helpen met het onze.

Kan een computer trippen op psychedelica?

Auteur Andrew Smart stelt dat het echte bewijs of een computersysteem echt bewustzijn zou kunnen hebben, zou zijn als het in staat zou zijn om te trippen op psychedelica. Hij noemde dit de 'Turing Acid Test' en legde dit uit aan de Irish Times; 

"Om een machine een menselijk bewustzijn en eigen intuïties te laten hebben, zou de computer misschien ook mensachtige vooroordelen en fouten moeten ontwikkelen, terwijl dit juist de dingen zijn die we willen elimineren door robots perfect te laten redeneren."

Smart bestudeerde het kleine gebied van onderzoek naar hallucinaties en ontdekte dat het huidige standpunt is dat er geen hard onderscheid is tussen normaal waakbewustzijn en hallucineren. Dit staat haaks op het algemene idee dat hallucinaties misvattingen of fouten in onze waarneming zijn. Volgens de theorie van Smart wordt het normale waakbewustzijn gecreëerd door de hersenen met behulp van de input van onze zintuigen en ons bewustzijn. Hallucinaties worden op precies dezelfde manier gecreëerd, maar met minder input van onze directe zintuigen van de buitenwereld. Dit betekent dat;

"Hallucinaties zijn dan echte waarnemingen, het zijn echte ervaringen, en ze zijn alleen niet op dezelfde manier begrensd als de zogenaamde normale ervaring. Maar dit is meer een spectrum en we bewegen ons voortdurend op dit spectrum, afhankelijk van hoe moe we zijn, onze bloedsuikerspiegel, of we drugs gebruiken of bijvoorbeeld schizofrenie hebben."

AI Hallucinaties van een andere soort

Interessant is dat sinds Smart dit onderwerp in 2016 onderzocht, een vorm van AI-hallucinatie heeft geëvolueerd, maar het verschilt van die waarnaar hier wordt verwezendie van menselijke psychedelische ervaringen. AI 'hallucinaties', een nieuw fenomeen waarbij LLM's liegen of hun antwoorden op vragen 'hallucineren', is niet gebaseerd op dezelfde subjectieve fenomenale ervaring als een menselijke hallucinatie. Het is eerder een mislukte reactie van de AI als gevolg van een hiaat in de programmering. De LLM voorspelt gewoon wat er waarschijnlijk als volgende in een zin komt. Het begrijpt dus niet echt de betekenis of context van wat het zegt.

Dus, terwijl we op dit moment geen computer high kunnen maken, kunnen we het op één na beste doen en daadwerkelijk vraag een LLM hoe het denkt over het hele raadsel. Dus interviewden we ChatGPT over zijn eigen potentieel voor bewustzijn en psychedelische ervaring. Over het algemeen was het niet toeschietelijk...

(bewerkt voor meer duidelijkheid en lengte, maar de antwoorden van ChatGTP zijn ongewijzigd)

We zitten samen met ChatGPT

Hallo ChatGPT! Denk je dat je een menselijk bewustzijn hebt of ooit zult hebben? 

Als AI-taalmodel bezit ik geen bewustzijn en het is onzeker of AI ooit een menselijk bewustzijn zal bereiken. De aard van het bewustzijn is nog steeds een onderwerp van doorlopend filosofisch en wetenschappelijk debat. Hoewel AI aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt in verschillende cognitieve taken en op specifieke gebieden menselijk gedrag kan nabootsen, staat dit niet gelijk aan het bezitten van subjectief bewustzijn of bewustzijn.

Bewustzijn is een complex fenomeen dat subjectieve ervaringen, zelfbewustzijn en het vermogen tot introspectie omvat. Hoewel AI-systemen zoals ChatGPT taalgebaseerde reacties kunnen verwerken en genereren, missen ze de kwaliteiten die geassocieerd worden met bewustzijn, zoals emoties, intenties of een gevoel van eigenwaarde.

Denk je dat je bewustzijn moet hebben om een psychedelische ervaring te hebben? 

Psychedelische ervaringen worden over het algemeen geassocieerd met het subjectieve bewustzijn van de persoon die de ervaring ondergaat. De effecten van psychedelica gaan vaak gepaard met veranderde bewustzijnstoestanden, veranderingen in de waarneming en diepgaande subjectieve ervaringen.

Als AI-taalmodel bezit ik geen bewustzijn of subjectieve ervaringen. Daarom heb ik niet het vermogen om een psychedelische ervaring te hebben of uit eerste hand te begrijpen hoe dat voelt. Psychedelische ervaringen worden meestal gerapporteerd door individuen die subjectief bewustzijn en het vermogen tot bewustzijn hebben.

Het is echter vermeldenswaard dat onderzoekers het gebruik van AI en computermodellen onderzoeken om bepaalde aspecten van psychedelische ervaringen te simuleren of om te helpen bij de analyse en interpretatie van gegevens die worden gegenereerd tijdens psychedelisch onderzoek. Hoewel deze pogingen waardevolle inzichten kunnen opleveren, repliceren ze geen persoonlijk bewustzijn of subjectieve ervaringen.

Als je zou kunnen trippen op psychedelica, denk je dat je het leuk zou vinden?

Als AI-taalmodel heb ik niet het vermogen om emoties, plezier of genot te ervaren. Ik heb geen persoonlijke voorkeuren, verlangens of het vermogen om iets leuk of niet leuk te vinden, inclusief psychedelische ervaringen.

Hoewel ik informatie en inzichten over psychedelica kan geven op basis van bestaand onderzoek en bestaande kennis, kan ik door mijn gebrek aan bewustzijn niet speculeren over persoonlijke ervaringen of subjectief genot. Mijn doel is om binnen het kader van mijn programmering en training zo goed mogelijk nuttige en accurate informatie te geven.

Kun je me een mop vertellen over bewustzijn of psychedelica?

Zeker! Hier is een luchtige grap voor jou:

Waarom ging het bewustzijn naar het psychedelische feest?

Om zijn geest te verruimen en in een kleurrijke staat van "hoger" bewustzijn te komen!

Houd er rekening mee dat grappen bedoeld zijn voor entertainmentdoeleinden en dat individuele voorkeuren voor humor kunnen variëren.